Jo Christian Oterhals (oterbloggen)

Ferie-snapshot

Vi er kommet til Århus. Dette er usikten fra hengekøya. Av ting å melde av noenlunde relevans for denne bloggen: Jeg er en sen "adaptor" av GPS (kjøpte en i et innfall på Clas Ohlson rett før ferien), og vil påstå om dette appratet a) at det er lett å bli glad i og avhengig av det, og b) at dette er en banebrytende dings: på samme måte som mobiltelefonen gjorde menneskeheten i løpet av få år ute av stand til å forhåndsavtale et møte ("vi møtes på torget kl 12" er en umulighet uten flere bekreftende telefonsamtaler underveis i dag), så vil GPS-en gjøre oss til dårlige planleggere av kjøring.

Min GPS er av aller billigste slag. Magellan 1200-ett-eller-annet, kr 999 på Clas Ohlson. men er du innom en ICA Maxi-butikk i Sverige i løpet av sommeren har de den der til 495,-.

Yahoo reorganiserer, og skal tjene *mere* penger

Man skulle tro at Yahoo er mitt favorittselskap for tiden, basert på hvor mye jeg har skrevet om det. I grunnen er det ikke slik, men det er tross alt noe mer fascinerende med et selskap med problemer (Yahoo) enn selskaper hvor alt går strålende (Google).

NA24 forteller oss i dag at Yahoo nå skal tjene penger. Jeg tror man må ha relativt begrenset kjennskap til Yahoo for å mene at den overskriften er helt presis. For strengt tatt har Yahoo tjent penger i årevis. Den informasjonen kan man blant annet finne hos Yahoo selv.

Men det artikkelen vel prøver å si er at Yahoo skal og må prøve å tjene mere penger enn de gjør nå, og at man foretar en reorganisering for å få dette til. Kvartalstallene gir et mer detaljert bilde av utviklingen. De interessante tallene å kikke på er forsknings- og utviklingskostnadene samt de såkalte Selling, General and Administrative-kostnadene (lønn og markedsføring). Begge disse er nesten doblet i perioden 2005-2007, mens omsetningen bare har økt med en tredjedel. Det sier seg selv at den trenden ikke kan fortsette særlig lenge, uten at man er over i rødt.

Uten at jeg vet dette, vil jeg tro noe av økningen i forskings- og utviklingskosten kommer fra Panama, PPC-plattformen som nå trolig er satt på pause etter Google-samarbeidet som ble annonsert for en tid tilbake. The Street hevder at Panama har kostet Yahoo 150 millioner dollar å utvikle.

Jeg har fått ny jobb i dag

Fra mandag av er jeg administrerende direktør i VG Multimedia. VG Nett skriver litt om det her (om jeg får være helt personlig synes jeg bildet Kampanje bruker er noe mer flatterende).

Etter at dette ble kjent, har dagen min vært veldig hyggelig. Jeg har fått mange positive tilbakemeldinger både per telefon, SMS, epost og ansikt til ansikt.

Tilfeldighetene vil ha det til at første dag i ny stilling faller samtidig med min første feriedag. Den var planlagt for lenge siden, så jeg er vel ikke egentlig i gang for fullt før til høsten. I mellomtiden skal jeg nyte en rolig helg hjemme, før ferien fortsetter på tradisjonelt familievis i Sverige og Danmark.

Gin and tonic... light?

Jeg er på vei over i feriemodus, og har derfor overskudd til å se opp fra trappetrinnene når jeg står i rulletrappene på Stortinget t-banestasjon. Og i det siste har jeg forundret meg stort over denne reklamen:

Om du ikke greier å se gjennom bevegelsesuskarpheten, så er dette bilde av et reklamebanner for en ny Schweppes Indian Tonic. En light-utgave. Nå uten sukker.

Uten sukker... Jeg har tungt for å se for meg til hvilke andre formål enn Gin & Tonic og flekkfjerning tonic faktisk kan brukes til, så jeg må spørre meg: Hva i all verden er formålet med en light tonic når man tar en drink?

Ifølge Calorie Count er det 64 kalorier i 0,3 dl gin. Det er ifølge samme nettsted 10 kalorier i tilsvarende mengde tonic. Så for meg er det innlysende: Er du på slanker'n er det vel først og fremst gin du skal være forsiktig med og ikke så mye tonic?

Verden vil bedras.

Noen nyheter nytes best modne

Dette synes jeg er en prima historie: Da den (i USA) berømte NBC-nyhetsankeret Tim Russert døde tidligere i juni, ble Wikipedia-artikkelen om ham umiddelbart oppdatert.

Hva var så NBC sin reaksjon på dette? De fjernet opplysningene om dødsfallet fra Wikipedia -- tilsynelatende for å sikre at familien var varslet før nyheten gikk ut.

Man kan jo undres om de hadde vært like fintfølende om noen andre i en annen bedrift hadde dødd. Men det mest forunderlige er likevel at det er mye her som tyder på hvor lite man har skjønt av Internett, når man tror det finnes en CTRL+Z på nettet.

Andre rariteter i artikkelen: Fjernsynsnettverkene i USA har tradisjon for å la nettverket hvor et dødsfall har funnet sted være de første til å annonsere dødsfallet.

Topp 100-annonsørene i USA bruker bare 4 cent av hver annonsedollar på nettet. Hva skjer når de våkner?

Techcrunch har i dag en interessant post om hvordan annonsekronene fordeles mellom ulike medier i USA, og hvem som legger igjen disse annonsekronene. I vårt kontekst er den interessante kortversjonen er at i USA hentet Internett for 7,6 % av annonsedollarene i 2007 (11,31 milliarder USD). Les hele artikkelen her.

Det som er merkverdig er at Techcrunch tilsynelatende ikke stopper opp for å gjøre seg noen betraktninger om hvor underrepresentert Topp 100-selskapene er på den delen av spendingen som går til nettet.

USAs 100 største selskaper la i 2007 igjen bare 4 % av annonsekronene sine på nettet. Dette utgjør riktignok nesten 37 % av alle annonsedollarene som når nettet i USA. Men det er ingenting når man ser hvor dominerende topp 100 er på totalspendingen: Topp 100 står ca. 70 % av all annonsering totalt sett. Hadde topp 100 dominert 70 % av internett-dollarene også, ville Internett utgjort godt og vel 10.1 % (ca 15 milliarder USD) av total annonsespending.

Jeg tror det er mulig å stille ett spørsmål og en hypotese med basis i dette.

Hypotesen: Internettannonsering går en enda lysere fremtid i møte, selv om en evt økonomisk oppbremsing i USA, hvis den er reell og får en viss varighet, vil utsette neste gullalder noe.

Spørsmålet: Vil topp 100 noensinne kunne utgjøre 70 % av annonsespendingen på nettet? Trolig aldri. Med søkeordsmarkedsføringen har man åpnet annonsemarkedet selv for de minste selskaper og privatpersoner, så de store vil kanskje aldri kunne bli så dominerende på nettet som de har vært i alle tidligere medier.

Sikker websurfing på åpne trådløse nett om du har SSH-tilgang (Firefox 3.0-oppskrift)

Oppussingen nærmer seg slutten her hjemme, og det innebærer at Internett-tilkoblingen min er deaktivert i noen dager. Det er imidlertid flust av naboer som har åpne trådløsnett, så jeg piggybacker på en av disse for tiden.

Imidlertid er det jo slik at jeg har behov for en viss sikkerhet når jeg surfer, og har brukt noen timer på å skjønne hvordan jeg -- som har SSH-tilgang til ymse servere -- kan bruke SSH til å lage en kryptert tunell for meg på et valgfritt portnummer, og sette opp Firefox til å bruke min egen maskin som proxy/mellomtjener.

I utgangspunktet er det ikke vanskelig. Det er i praksis slik:

ssh -D 127.0.0.1:8080 SERVER.NAVN

Du logger inn på helt vanlig vis på serveren, og så lenge du er tilkoblet med SSH vil maskinen din lytte på port 8080 etter trafikk fra deg.

Slik skal det gjøres.
Ingenting skal være fylt ut andre steder enn i feltene for SOCKS. Gjør du som meg og fyller ut øverste felt og lar resten auto-avkrysses, vil det ikke fungere.

Denne oppskriften finnes mange steder på nettet, så jeg skriver ikke dette fordi jeg tror jeg kommer med en nyhet. Derimot tror jeg at en del kan komme til å gjøre den samme feilen som meg. Dette var en feil jeg brukte lang tid på å forstå, og det hele virket ikke så lenge feilen var der.

Dette gjorde jeg feil: Jeg åpnet Firefox 3.0 sine innstillinger, gikk på fanen Nettverk og klikket Innstillinger. Der krysset jeg av for at jeg ønsket manuelle mellomtjenerinstillinger (manual proxy configuration), fylte inn 127.0.0.1 og 8080 som HTTP-proxy. Fordi checkboxen "Bruk denne tjeneren for alle protokoller" var avkrysset, fyltes andre protokoller -- som SOCKS -- ut automatisk.

Dette virket ikke. Først trodde jeg at det var noe obskurt knyttet til overgangen fra Firefox 2 til 3, men ´etter litt tenketid kom jeg til at jeg måtte fjerne portnummer og host fra ALLE protokoller, og bare la det hele stå igjen på SOCKS. Da fungerer det hele utmerket og jeg surfer kryptert selv på åpne, ukrypterte trådløse nett.

Du kan forresten også koble deg opp med SSH uten at du faktisk logger inn. Skriv:

ssh -fND 127.0.0.1:8080 SERVER.NAVN

Selv gjør jeg ikke dette, fordi jeg synes det er litt forvirrende å ha et program som har gått rett i bakgrunnen som ikke uten videre lar seg avslutte uten å finne prosessen og kille den. Men om dette ikke plager deg: Kjør på.

Du trenger for øvrig ikke spesifisere 127.0.0.1 om du ikke vil, men dropper du den så åpner du deg selv for å bli proxy for alle andre maskiner på det samme nettet.

Og her kommer kanskje det viktigste: Husk å slå av at Firefox skal bruke mellomtjener/proxy når du er tilbake på dine vanlige nettverk. Så lenge har krysset av for at du vil bruke manuell mellomtjenesterinstillinger, vil du ikke få surfet uten å logge på med SSH som beskrevet over.

Se her blogger bestefar

I forbindelse med alt bråket rundt Yahoo, har jeg noen ganger nevnt erke-kapitalisten Carl Icahn (her, her og her). Om det er et godt eller et dårlig tegn, vet jeg ikke, men Carl sies å være modellen for Gordon Gecko i filmen Wall Street, Michael Douglas-karakteren som uttalte "Greed is Good" *). Uansett er Carl Icahn en mann mange er interessert i å vite hvordan tenker, nettopp fordi han er involvert i så mange høyprofilerte konflikter rundt selskaper i vår bransje (internettbransjen).

Men nå trenger vi ikke lenger lure på hva Carl tenker eller hvordan han tenker, for nå har han startet sin egen blogg: The Icahn Report TM. **)

Dvs. det er mulig du fremdeles vil lure. For å lese bloggen hans må du nemlig akseptere bloggens Terms of Use. For øyeblikket er brukerbetingelsene fem A4-sider lang om du skriver dem ut. Hvis dette ikke er utmattende nok i seg selv, kan du kaste deg over hans tre sider lange Privacy Policy. Om du etter dette har noe energi igjen, og du har akseptert betingelsene hans, kan du konsentere deg om å lese en blogg som ser ut til å skulle handle om hva Carl Icahn tenker om business og først og fremst om hva han ser på som absurd i business.

Ellers må det vel sies at Ingen kan si at Carl Icahn ikke har høye tanker om seg selv. For den han sitererer i bloggens tagline er... Carl Icahn:

“A lot of people die fighting tyranny. The least I can do is vote against it.”
– Carl Icahn at Texaco annual meeting. Jan. 20, 1988

Icahn

Blogg: Varemerkebeskyttet
Brukerbetingelser: 8 sider
Motto: Episk
Solbriller: For å få frem et poeng
Privatøkonomi: Eier bankene

Oterhals

Blogg: Ubeskyttet
Brukerbetingelser: Ingen
Motto: Grettent
Solbriller: For beskyttelse mot sola
Privatøkonomi: Eid av banken

 
Most likely to succeed, basert på bloggfaktorer:
Carl Icahn

Det må være deilig å ha levd et liv hvor et av ens egne sitater blir ens eget livsmotto. Jeg har ikke så mange sitater jeg vet er mine egne; det ene jeg er helt sikker på er mitt eget ("Inkompetanse går helt til topps") egner seg vel knapt som et motto for noe som helst.

*) Egentlig sa Michael Douglas aldri dette. Replikken var: "Greed, for the lack of a better word, is good". I mine ører er det et mer moderat utsagn, og gjør på sett og vis Gekko til en noe mer reflektert rollefigur enn han normalt får kred for.

**) Der har vi en av grunnene til at Carl er milliardær og ikke jeg: Jeg bare kaller min "oterbloggen" og lar det stå til. Carl, derimot, har varemerkebeskyttet sin bloggs navn allerede.

PS! Bildene er i dag redigert med SnipShot, en online resize/crop-applikasjon. Enkel og grei, og dekker trolig 90 % av redigeringsbehovene mine i forbindelse med bloggingen. At jeg har skåret haka av meg, er utelukkende min skyld, ikke Snipshots :-)

Flere enn meg møter folk som seg selv på Reddit

Den forholdsvis kjente bloggeren/ex-Yahoo-ansatte Jeremy Zawodny har latt seg glede av at en forholdsvis trøtt lenke til en artikkel om lønnsnivået i Silicon Valley, inneholder et vell av referanser til tv-serien The Office. Det er godt at andre også lar seg glede av slike perfekte stormer av møtende interesser. (Min involverte Huey Lewis og American Psycho)

Derfor suger DVD-oppskalering (tro ikke reklamen)

Dette er en oppfølger til en post jeg skrev i mars.

Jeg har en stor DVD-samling. Da jeg begynte å slippe opp for grunner til å kjøpe Terminator 2 flere ganger (jeg tror jeg har kjøpt T2 rundt regnet tre ganger), måtte jeg over på HD-formater for å kunne fortsette å kjøpe min favorittfilm.

De av dere som jevnlig leser bloggen min, vet derfor at jeg i vinter kjøpte meg et fjernsyn med full HD og Playstation 3 for å kunne begynne å bygge opp et bibliotek av HD-filmer/Blu-Ray (en liste over det jeg har og har sett til nå, finnes her << slapp av, jeg skal snart slutte å reklamere for den). Men det er nå en gang slik at det vil ta noen år å bygge opp en like omfattende filmsamling på Blu-Ray som jeg har på DVD. Derfor var noe av kriteriet for å velge Playstation at den i tillegg til å være spillmaskin og Blu-Ray-spiller, også går for å være en tålelig bra oppskalerende DVD-spiller.

Teorien bak slike oppskalerende DVD-spillere er at de prøver å skalere opp de små DVD-bildene til full HD for skjermer som støtter slikt. Dette betyr at spillerne matematisk prøver å generere bildeinformasjon som ikke er der, og slik gi illusjonen av at bildet er mer finkornet enn det faktisk er. I noen tilfeller funker dette tålelig bra, men innimellom -- som i dag -- ramler man over DVD-er som i rent teknisk er så dårlige at alt oppskaleringen gjør er å forsterke elendige bilder og gjøre dem enda verre.

Artefakter
Original til venstre, bilde med artefakter til høyre.

Bilder snodd fra Wikipedia.

DVD-en jeg snakker om er Blood Diamond. Jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at filmen i seg selv er god, men filmen er åpenbart enkodet med lav bitrate noe som gjør at bildet blir fullt av artefakter. Artefakter er sånt som du innimellom ser i JPEG-bilder: glorier i områder med høy kontrast, jevnt fargede flater som er fylt av støyende flekker som ikke burde være der, etc. Se Gisle Hannemyrs finfine visualisering for eksempel.

Noen filmer har lav bitrate for å spare plass. Det er trolig bare økonomisk rasjonalisering som ligger bak sånt, for da kan man få lange filmer, eller en vanlig langfilm og drøssevis av ekstramateriale, inn på en enkel DVD-plate. Men den lave bitraten gjør at bildet fremstår som mer uskarpt. I høykontrastområder av filmen kan man se mye synlig støy. Det eneste oppskalerende DVD-spillere hjelper for med slike filmer, er å skalere opp støyen. I tilfellet Blood Diamond var dette så påtagelig at jeg slo av etter ti minutter og så Apocalypto på Blu-Ray på nytt.

Dette er ikke et problem som bare gjelder Blood Diamond. Men av de DVD-ene jeg har sett til nå, er dette den eneste "voksenfilmen" som har problemet i så stor grad. Mange av ungenes barnefilmer (DVD-er med barne-tv-serier og sånt) har det som regel.

Derfor: Om du står i butikken og vurderer et full HD-fjernsyn, og betjeningen prøver å overbevise deg om at en oppskalerende DVD-spiller vil gi deg full utnyttelse av fjernsynet... tro dem ikke. Oppskaleringen fungerer kort sagt slik at det som er godt oppskaleres bra, mens det som er dårlig blir enda verre.

Derfor vil kildematerialet ditt ha stor betydning for om det fremstår med god kvalitet på din nye full HD-tv. Så hvis du vil matche ditt nye fjernsyn med bildemateriale som passer, er det etter mitt syn er det per dags dato bare Blu-Ray-filmene som utnytter de nye fjernsynene til fulle.

Men noen folkesport blir ikke dette så lenge videosjappa mi krever 279 kroner for selv den dårligste film på Blu-Ray. Løsningen ligger derfor utenlands: 4 juli kommer Terminator 2 på Blu-Ray, og kan forhåndsbestilles på Play.com nå for under 13 pund inkl mva. Så kjør på! Når selv T2 kommer på Blu-Ray -- og til denne prisen -- er det ingen grunn til å ikke konvertere i dag :-)